私收工程款、編造客戶拖欠貨款、虛開采購數量…3家陶企4名員工被判刑

時間：2021-09-25 09:29:30 類型：全屋定制瀏覽量：6269

近日，陶城君查詢發現了多起陶企員工職務侵占、挪用資金刑事案件。涉事的4名被告人被分別判處6個月至8個月不等有期徒刑。

案件1

某部門班長因虛開采購數量

騙公司16.16萬元被判7個月

公訴機關指控，2019年1月至2020年9月期間，被告人吳某、霍某經密謀后，利用被告人吳智慧在肇慶市高要區祿步鎮廣東某陶瓷有限公司水電部鏟車維修班班長的工作崗位之便利，以虛開購買鏟車配件數量的方式騙取了公司貨款合計人民幣16.16萬元。

公訴機關認為被告人吳某、霍某的行為構成職務侵占罪，并且2名被告人均具有歸案后能夠如實供述自己的罪行、愿意接受刑事處罰的量刑情節，以及被告人霍某賠償了被害單位的損失，建議對被告人吳智慧、霍禮棠判處有期徒刑7個月。

經審理查明，廣東省肇慶市高要區人民法院認為，公訴機關指控被告人吳某、霍某犯職務侵占罪罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條、第六十七條、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規定，判決如下：

1、被告人吳智慧犯職務侵占罪，判處有期徒刑7個月。

2、被告人霍禮棠犯職務侵占罪，判處有期徒刑7個月，緩刑1年。

案件 2

業務員因私收工程貨款

被判處有期徒刑8個月

公訴機關指控，2020年5月3日至2020年7月26日間，被告人劉某利用其擔任福建省某陶瓷發展有限公司業務員，負責發展客戶、推廣瓷磚銷售的職務便利，先后8次私自收取該公司銷售給南安市某建筑公司承建的某項目的瓷磚貨款共計人民幣29.96萬元；又于2020年7月4日私自收取公司客戶田某購買瓷磚的定金人民幣5000元，上述共計人民幣30.46萬元，被告人劉某均未上繳公司，并用于賭博違法活動。

公訴機關認為，被告人劉某利用職務便利，多次挪用公司資金用于非法活動，數額較大，應當以挪用資金罪追究被告人劉某的刑事責任。公訴機關認為被告人劉某有自首情節，且認罪認罰，其家屬已代為退出部分違法所得并取得諒解，建議對被告人劉某在有期徒刑7個月至8個月的幅度內處刑。

經審理查明，福建省南安市人民法院認為，公訴機關的指控成立，公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條款、第六十七條款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規定，判決如下：

1、被告人劉某犯挪用資金罪，判處有期徒刑8個月。

2、沒收被告人劉某持有的某品牌手機一部、某品牌手機一部，由扣押機關南安市公安局依法處理。

案件 3

銷售員因編造客戶拖欠貨款

侵占公司10.18萬元被判刑

經審理查明，2016年至2020年間，被告人李某擔任沈陽某陶瓷有限公司銷售員，在此期間，其采取編造客戶欠貨款的方式，非法侵占該公司貨款。具體犯罪事實如下：

1、2020年1月10日，被告人李某侵占沈陽某陶瓷有限公司貨款9.02萬元，同年3月25日至5月26日間，共計償還貨款2.76萬元，尚欠公司貨款6.27萬元。

2、2020年4月，被告人李某侵占劉某1貨款8075元、侵占杜某貨款1.25萬元、侵占萬某貨款5700元，共計侵占貨款3.9萬元。

綜上，被告人李某共計侵占沈陽某陶瓷有限公司貨款10.18萬元。

遼寧省法庫縣人民法院認為，被告人李某利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數額較大，其行為已構成職務侵占罪，應負刑事責任。故公訴機關指控被告人李某犯職務侵占罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人李某認罪認罰，積極退贓并取得被害人諒解，可以從輕處罰。根據法庫縣司法局的調查評估意見對被告人李某判處緩刑，對其所在社區沒有重大不良影響，可以適用非監禁刑。公訴機關的量刑建議合理，本院予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規定，判決如下：被告人李某犯職務侵占罪，判處有期徒刑6個月，緩刑1年。